此外，总市值达到了3318亿美元的高位，这是自2018年7月31日以来的最高点，而山寨币的市值在24小时内下降了38亿美元，表明优先考虑将BTC控制在其他所有方面在交易精英中。币安VIP计划是什么？如何成为币安VIP

这还只是说链间资产协议，链间合同呼叫就更是没有好的实现方法了。这里我要说明好的实现方法是要实现原子化操作的，因为这是大多应用的前提。比如花里程买酒店，必须里程转移和酒店确定同时完成，不然就还是得依赖协程旅行网。以太坊的Patricia树更新条件是没有中间状态的，但是跨链就有中间状态了。

银行方面比较着迷资产链，即一类资产一个链，股市链呀债券链呀什么，然后用链间技术连接起来。我在R3的全球架构工作组期间和作为其它银行代表的同行们一起研究过这类项目，这种思路走到一定程度也就无路可走了，具体比较涉及银行专业就不展开讲了。

零知识证明也被吹得很神奇，好像安全计算（以零知识方式运行指令）已经实现了似的。好多ICO都假设它像换CPU一样，全面兼容之前的应用。您知道零知识执行合約意味着什么吗？连程序执行的步数都是不能让人知道的，因为那也是知识，可以反推出程序输入，所以零知识证明需要运行可能的最大的指令步数，这就是说为了使输入“零知识”，程序步数反尔必须是已知的，也就是说……它不可能是图灵完备的，不是你想像让他干什么就干什么。这还是条件的“之一”，还有效率低、需要新编译器（及语言）等等问题。2017年密码学大牛们使用以太坊虚拟机验证了零知识交易，且不说它是实验条件下完成的，这句话的意思跟媒体解读的“以太坊以零知识方式运行了虚拟机”是两回事。你说零知识证明能解决这个那个场景，你给我在黑板上做一个最简单的零知识身份证明（不通过签名证明你有某公钥对应的私钥）给我看看？你这个不知道（或者你的白皮书不能体现出你知道），后面你零知识证明能做这个那个功能我就不听了，都是用想象出来的方法做想象出来的功能。

这些问题不是不可以解决。给以时间，工程师们和密码学家都在努力，会有应用落地的。但是现在市场期望很高，觉得明天就可以做出来。

几个月前我给一批币圈朋友讲课，讲到了各种协议和应用方法，涉及面广了一些，大家都听得很兴奋，然后问我在做什么。我说离开银行后我在做钱包，就是最简单的那种存钱取钱，加一些应用协议（比如ERC875）。大家说你讲的这些协议可以改变世界了，我解释说有办法解决不等于能解决，也不等于这些解决方案的条件是实际业务可以接受的。大问题分成小问题，小问题分为细问题，要解决的问题多得很。我说的协议要做到得五年吧。我可以先从能做的做起，眼下在做的钱包要真做好已经十分不容易了。

我在银行的时候，每个产品都需要流汗，流血，集中最好的团队的力量，做出来还是不能用。而离开银行之后，发现常常是人家团队不如我们有经验和干劲，密码学基础不如我们好，口号吹得比我们强十倍，产品周期是我们的一半，那是不可能成功的。

15年我去上海时（我大本营悉尼）听小贝壳区块链演讲。主讲人她很有气场，讲的应用都是区块链最终确实可以实现的。但是她演讲我希望大家别听，因为她结尾的一句是“这些都已经实现了”。按我对当时工程应用水平的理解，那是不可能的事。现在网上也流行小贴子，说的区块链应用这样那样，说起来神气，我心里求他别在后面加一句“这都已经实现了”，但是每每读到后面还是同样的“已经实现了”。

为了帮助大家理解我们离技术实现还差多远。我举一些例子：